¿Por qué mentimos? ¿Cuándo lo hacemos? El ser humano desde que tiene entendimiento utiliza la mentira.¿Por qué le miente un niño inocente a su madre cuando le pregunta si ha roto el jarrón? Pues básicamente por miedo al castigo.
¿Por qué seguimos mintiendo cuando nos hacemos mayores si ya no nos castigan?.Se nos aumentan los miedos: miedo al rechazo, miedo a perder tu trabajo, miedo al qué dirán, miedo al mostrarte como eres, personas que su vida es una pura mentira e incluso se engañan así mismos, mentiras para ganar dinero, votos, información manipulada .... Esta claro que la sociedad en la que vivimos se mueve así, hasta el punto en que únicamente confiamos en las personas con las que dormimos pared con pared. ¿Podría darse un mundo sin mentiras? Un mundo sin mentiras es una utopía, la mentira es consustancial al ser humano, no queremos sufrir, que no sufran los demás y sacar el máximo beneficio.
El doctor le niega la enfermedad terminal al paciente, uno se ve mejor persona así mismo de lo que es, el tendero vende unos yogures caducados por un día.
En esta sociedad mentirosa irremediable, el individuo se analiza y usa la mentira únicamente frenada por su conciencia.
Mostrando entradas con la etiqueta la mentira. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta la mentira. Mostrar todas las entradas
domingo, 1 de junio de 2014
CONCIENCIA
Somos personas
Mentira es la falta de verdad o
tergiversación de la misma con fines de evitar una sanción o reproche, hacer
daño, obtener un beneficio, para lograr el aprecio de otro, para ocultar una
realidad dolorosa o vergonzosa, para evitar un sufrimiento (mentira piadosa) o
simplemente por hábito, realizada en forma deliberada. El que miente
habitualmente se llama mentiroso, pues fabrica una realidad que no
existe, y a veces puede llegar a creer en sus propias mentiras
Todos deseamos quedar bien ante los demás. Nos importa
demasiado lo que opinen de nosotros, es un cierto narcisismo oculto, algo que
creemos que no somos pero que en realidad llevamos grabado en nuestra impronta.
Nuestro cerebro lleva marcado a través del ADN una serie de
impresiones ancestrales, algo que generación tras generación hemos ido
heredando, el ser humano es así, muestra ser humilde, devoto, empático, cuando
en realidad es todo lo contrario, primero yo y después lo que venga, incluso el
más piadoso de los hombres busca llamar la atención con su exagerada bondad.
Mentimos para ocultar nuestra verdadera cara, para quedar bien
ante los demás, para salir de un apuro, para que nos quieran más que a otro,
pero siempre con el mismo fin, aparentar lo que no somos, sacar el máximo
provecho de nuestra imagen. Sea cual sea nuestra circunstancia en el día a día,
solemos mentirnos a nosotros mismos para engañar a los demás con falsas
apariencias.
Absolutamente verdad
Acerca de esto, Friedrich W. Nietzsche escribe:
" [...]se fija lo que a partir de entonces ha de ser “verdad”, es decir, se ha inventado una designación de las cosas uniformemente válida y obligatoria, y el poder legislativo del lenguaje proporciona también las primeras leyes de verdad, pues aquí se origina por primera vez el contraste entre verdad y mentira. El mentiroso utiliza las designaciones válidas, las palabras, para hacer aparecer lo irreal como real; dice, por ejemplo, “soy rico” cuando la designación correcta para su estado sería justamente “pobre”. Abusa de las convenciones consolidadas haciendo cambios discrecionales, cuando no invirtiendo los nombres. Si hace esto de manera interesada y que además ocasione perjuicios, la sociedad no confiará ya más en él y, por este motivo, lo expulsará de su seno. Por eso los hombres no huyen tanto de ser engañados como de ser perjudicados mediante el engaño; en este estadio tampoco detestan en rigor el embuste, sino las consecuencias perniciosas, hostiles, de ciertas clases de embustes. El hombre nada más que desea la verdad en un sentido análogamente limitado: ansía las consecuencias agradables de la verdad, aquellas que mantienen la vida; es indiferente al conocimiento puro y sin consecuencias e incluso hostil frente a las verdades susceptibles de efectos perjudiciales o destructivos. "Nietzsche: Sobre verdad y mentira en sentido extramoral.
La verdad es algo que al existir hace posible a la mentira. Es decir, la existencia de una es condición de la otra. Ahora bien, ¿qué es la verdad y qué es la mentira, que conviertan estos dos conceptos gemelos en polos opuestos? La verdad es ciertamente un Invento humano, necesario para describir y clasificar los hechos y las acciones que se producen a nuestro alrededor y que son todas "de un mismo modo válidas". Por otra parte, la mentira la entendemos como aquella información proporcionada, con intención engañosa o no, que expresa estos hechos o acciones de un modo incorrecto, inválido o tergiversado. Esto implica que una persona sincera que sin querer cuente una mentira(porque él "sabe[piensa]" que es así) seguiría diciendo una mentira.
Y yo, respondiendo a esta pregunta, paradójicamente me hallo en la necesidad de formular otra pregunta al respecto: ¿Acaso es la verdad, o la mentira, absoluta? Según estos conceptos y el ejemplo formulado, puedo decir que la verdad Sí es absoluta, un hecho solo tiene una verdad, pero los humanos somos incapaces de encontrar el mismo camino hacia ella, y arrastraremos muchos caminos de ella, recorriendo el que más se adapte a las consecuencias más favorables.
Mentira, o también llamada, la gran verdad.
La verdad, al igual que muchos temas, ciencias e incluso personas en
la vida se rige por ciertos criterios, véanse, la coherencia lógica, la
autoridad, la evidencia… Al fin y acabo son métodos para hallar la
verdad verdadera. Pero, ¿es estrictamente necesario saber cual es el
criterio utilizado para conocer la verdad?
Muchas veces la verdad esta expuesta a críticas y
contradicciones, pero empleando la lógica, al que ha dicho la verdad no
debería preocuparle que sea cuestionada porque en teoría es
incorregible.
La verdad se puede ver afectada por diversas razones, por lo que también damnifica a sus criterios, ¿o no es así? El criterio de evidencia seria el que aparentemente es algo obvio, por ejemplo, una persona que tiene fiebre es consciente de que si toma una medicina especial su fiebre disminuirá mejorando así su estado, pero decide no tomarlo porque en ese momento dice que esa medicina no le va ha ayudar en absoluto, que simplemente produce un efecto placebo. Esta persona esta diciendo que la verdad de que si tomas esta medicina te curas es mentira, no obstante esto no afecta de ninguna manera al criterio por el cual hemos deducido la verdad.
En conclusión, lo que resalto de este texto es que no es necesario saber que criterio estas utilizando para conocer la verdad ya que lo importante es lograr acceder a la misma.
La verdad se puede ver afectada por diversas razones, por lo que también damnifica a sus criterios, ¿o no es así? El criterio de evidencia seria el que aparentemente es algo obvio, por ejemplo, una persona que tiene fiebre es consciente de que si toma una medicina especial su fiebre disminuirá mejorando así su estado, pero decide no tomarlo porque en ese momento dice que esa medicina no le va ha ayudar en absoluto, que simplemente produce un efecto placebo. Esta persona esta diciendo que la verdad de que si tomas esta medicina te curas es mentira, no obstante esto no afecta de ninguna manera al criterio por el cual hemos deducido la verdad.
En conclusión, lo que resalto de este texto es que no es necesario saber que criterio estas utilizando para conocer la verdad ya que lo importante es lograr acceder a la misma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
